越专业越愚昧，难道拥有话语权就可以信口雌黄吗？

嘿嘿，我认为这种认知真是无耻，用韦小宝的话来形容这种人就是这都是乌龟儿子王九蛋。请原谅我的口不择言，我持有银行股，是银行股的一名微不足道的小股东，我当然希望银行好，因为银行好了，我才能得到分红，以后银行股的估值修复了，我才能卖出获利。但我同时也是一个老百姓，我当然更希望这个国家好，只有国家好了，国家的银行才能好，所以从这个角度来说，我希望银行好，也希望国家好，这不矛盾。

但是包括马首富、包括卢专家，他们发声似乎只想着自己的利益，证据在哪儿呢？就在于马首富所说并且被卢专家无比赞同的那句话：银行延续的是当铺思维，必须改掉这个当铺思维。首先我们要弄明白什么是当铺思维？当铺不陌生，在电视里经常见，穷人急需用钱了怎么办？拿点儿值钱的东西比如祖上传下来的皮袍子去当了吧。当铺怎么接这单生意？大掌柜瞥一眼皮袍：破衣烂衫一件，当一串铜钱吧。其实这皮袍最起码值十两银子，掌柜们的做法很简单，价值十两银子的当物，我只给你一串铜钱，我放款不仅要抵押品，而且这个抵押品还要打个折扣，将来你来赎当，我赚你的手续费；你不赎当，我把皮袍一卖，哪怕只卖半价，我仍然有的赚。

银行也是这样做的，这一点马首富和卢专家没有说错，办过贷款业务的都知道，银行发放贷款需要借款人提供抵押物，并且这个抵押物还要打折。最明显的例子是房贷，我们办理房贷就是把房子抵押在银行，银行同时还要求你交30%的首付才放贷，为什么要交30%的首付？这不就是把抵押品打了七折吗？你把整个房子抵押在银行，只得70%房款，将来你还钱，我赚利息；你不还钱，我用来做抵押品的房子是按七折的折扣价得来的，我安全得很。

好了，我们说回银行。当银行放贷真的按卢专家和马首富所说不要抵押物，放弃所谓的当铺思想时，贷款收不回来怎么办？谁最受损失？当然是银行的股东，换言之就是我这样持有银行股的人，这也是我如此疾言厉色写这篇文字的一半的原因，那么另一半原因呢？银行放贷的钱是哪来的？还不是成千上万老百姓省吃俭用积攒下的血汗钱？一旦贷款收不回来，又没有足额抵押物，是不是相当于老百姓的存款打了水漂？银行发放贷款要求足额抵押，并且抵押品还要打折的所谓当铺思想，是在为股东负责，为千千万万劳苦大众的血汗钱负责，这是无比正确的事。正如我前文所说，任何反对银行贷款要求提供抵押物的人，都是乌龟儿子王九蛋！专家本人借钱给陌生人要不要抵押？首富能不能随便借钱给别人而不要抵押？

贷款要求有抵押物，这不是我个人的想法，而是世界银行通用的规则，因为全世界的银行都遵守巴塞尔协议，巴塞尔协议就是要求银行控制风险。但是马首富的支持者众，卢专家的粉丝也不少，他们有话语权，我这样的观点很可能会惹怒了他们的粉丝，那就请拉黑我，但我的观点不变，不能因为你有所谓的话语权就信口雌黄！

首富和专家说应该以大数据作为发放贷款的依据，这话看似十分先进，因为借呗等一系列互联网金融就是这样做的。但是我请大家想这样两个问题：一是大数据掌握在谁的手里？马首富说金融要以大数据为依据，那么大数据掌握在谁的手里？嘿嘿，掌握在马首富手里，所谓芝麻信用是也。马首富一再重复传统金融的当铺思想要不得，要以大数据为依据，我是不是可以这么理解，传统的银行业你们都跟不上形势了，都该死，要把这项业务交给我，交给支付宝，是不是这么回事？个中意思大家自行体会，但愿是我多虑了。第二个问题是，马首富所吹嘘的以大数据为基础的新型互联网金融的资金是哪里来的？对，他放贷的资金是哪里来的？如果你稍做功课就会明白，它是以互联网借贷形成的借款合同为抵押，一轮又一轮地向银行借款。那么问题又来了，银行向老百姓吸收存款，然后给首富提供低息贷款，首付拿着钱以互联网新模式向外高息放贷，并且不要抵押物，因为要以大数据为依托嘛！因为要放弃当铺思维嘛！这样做的结果就是，当这个游戏玩得好时，首富大赚其钱，你看银行贷款利率多少？5%都不到！互联网平台借款利率多少？20%起步！首付当然赚得盆满钵满。问题是一旦风险爆发，这个游戏玩儿不下去怎么办？首富经营的只是个有限责任公司，可以破产了事，但银行放给他的贷款怎么办？那不就打了水漂？首富可以申请破产，银行呢，银行也破产？老百姓呢？老百姓也破产？

问题是马首富为什么要发表那样的观点？他有自己巨大的利益在里面，他当然要那样说。但是，你看马首富那样说了以后是不是就没动静了？你敢拿老百姓的利益做赌注，搏自己的泼天富贵，那就得让你闭嘴。那么赞同首富观点的卢专家呢？如果不是别有用心，那就是傻。

以至于我真想夸上一句，专家啊，你们真是越专业越愚昧。