全世界都在催生，效果却甚微，是人们识破了“红利”的真面目吗？

自从新中国建立后，我国居民飙升的不仅有生活质量，还有人口数量，从不敢1949年的5亿多，到如今，我国居民已经有整整14亿。人口多是好事吗？是好事，但是又不完全是好事。

晚清缺人吗？不缺，而且人口数量还非常恐怖，足足有上亿人，但有用吗？到头来，四万万人齐下泪，天涯何处有神州。

而那些欧美列强，人口不多，却能打得东方大国节节败退，这样的例子数不胜数，比如在南美洲大陆，168名西班牙殖民者，就灭掉了六百万人口的印加帝国。

人口多其实代表不了什么，但是，我国现在却取消了计划生育，一直在提倡二胎三胎，但欧美那些西方国家人口也不多啊，就拿美国来说，虽然人口才3亿多，但是这并不妨碍美国成为全球第一超级大国。

如果西方国家鼓励生育还能理解，毕竟人家人口少，再不鼓励生育，估计很快就会从地球村除名，我国明明有14亿，又为什么要鼓励生育呢？

不缺人为何鼓励生育？

首先，我国人口虽然多，但是质量却没有上去，什么意思？截止到2023年，我国60岁以上的人口有足足3亿人，占据了整整我国总人口的20%，这部分人是没办法给社会创造财富的，看到20%这个数值，可能很多人还不以为然。

按照联合国制定的标准，国内60岁以上的老人占比10%，那么，这个国家就可以算是进入人口老龄化社会了。年轻人不仅要养活自己，还要养活这些退休的老人，我国不鼓励生育能行吗？

其次，2023年，我国的出生率是6.39%，我国的死亡率是7.87%，这意味着什么？别看我国人口这么多，其实已经出现了负增长。就这还是放开二胎三胎的结果。新生儿的人数低于死亡的人数。虽然说，我们现在的人口有整整14亿，看不出有啥大的影响，但是几十年后，几百年后呢？

最后一点，可能就是减轻国家财政压力，养活那些退休老人，并不单单靠牛马们的工资，国家也是不能事不关己高高挂起的。最近这几年，我国的养老服务那是不断增加，不断优化，不断完善的。

截止到今年第二季度的尾巴，全国范围内，各种养老相关的建设大概有41万个，比2019年增加了一倍，全国社区内部的养老36.9万个，比2019年增加了一倍多一点。这些福利设施可不是天上掉馅饼的，是国家自掏腰包的。

总的来说，我国之所以搞二胎三胎，还是因为生育率下降的问题，而生育率下降的根源在于现在的年轻人不少都选择丁克，或者说目前生育欲望不高，那么，到底是什么让年轻人不愿意生育后代呢？

年轻人不怕无后？

首先就是，生完孩子总不能直接丢路边让他自生自灭吧，孩子的衣食住行样样都要花钱，2020年6月13日，权威媒体报道了有一对90后夫妻12年生下了九个孩子，表示生完第十个就不生了，原因是开销大。

再加上，现在很多年轻人对传宗接代这方面，并没有老一辈人这么执着，养孩子成本大怎么办？那就不生了呗。

其次，现在社会上的竞争那是越来越激烈，今年，博士学位授权点增加到831个，硕士和博士的学位点新增了2755个，换句话说，未来，我国社会上拥有研究生学位的会越来越多。

但是，有多少人能保证，自己的孩子未来的学习生涯能走到研究生学位这一步？又有多少人能保证，自己的孩子就算拿下了研究生学位，能在一堆研究生学位的求职者中脱颖而出？社会竞争的加剧，势必会带来学历甚至是学位实用性的贬值。自己的人生已经是一地鸡毛了，为什么还要把这种不幸带给下一代呢？

总的来说看，我国年轻人不生孩子，可能是因为社会福利没有跟上，社会竞争十分激烈，但是，欧美国家，国内人数不多，而且社会福利有的都还不错，那么，为什么生育率又会低得这么感人呢？

欧美生育率低下的原因

首先，那些欧美等西方国家，国内的人口并不完全就要依赖生育，还是拿美国为例，2023年，美国人口达到了3.35亿人，比2022年增加了160万人，其中据说增加的这部分中，有三分之二来自于全球各地的移民。

那些发达国家，凭借着自身的高福利，高收入，高发展，自然会有很多高质量人才趋之若鹜地要成为这些国家的公民。生育率和人口其实并不能完全画等号，外来移民的因素也是不容忽视的。

其次，欧美那些发达国家的产业结构，大多数都是技术和知识密集型产业，更多的依赖高科技，而不是单纯的劳动力。像美国主要就是搞军火商，美国国内还形成了一个很庞大的利益集团，叫做军工复合体。

这些产业主要依赖高科技，而不是人海战术，如果生育率高了，人口多了，反而会出现人才的浪费。说白了，欧美国家不缺人，所以自然也就不会刻意地要求多生多育。倒不是说负担不起，更多的可能是没必要。

当然，虽然说欧美国家没必要这么多人口，但是，这些国家依旧执行着积极的人口政策，毕竟负增长的话，到时候经济发展起来了，却因为人口负增长，让国家从地球村除名，这很不划算。

而我国人口政策就更加起起落落了，90后应该都很清楚，那时候到处在宣扬计划生育，可能还有些90后被迫当了很长一段时间的黑户。近年来又在宣传二胎三胎，来回横跳的人口政策，究竟哪个才是最佳的版本答案呢？

人口多点？少点？

其实这并没有什么标准答案，这是要分情况的。首先，对于一些发展中国家，暂时还没有办法达到高度科技化，比如我国，今年10月14日，有报道报出，有机器人在比亚迪工厂实地训练，据说也只能完成70%的工作量。

与此同时，相关权威媒体也承认，我国制造业确实存在劳动力短缺的情况，这时候，放开二胎三胎是有必要的。

再比如印度，印度国内的人才流失是十分严重的，很多印度的教师甚至会经常性灌输出国改变命运的观念，还有的印度人找个工作挑三拣四，印度本国的行业也确实是很缺人。积极的人口政策，让人口多点，也是可以理解的。

接着那就是发达国家了，确实不需要这么多人，所以也就没有放开什么二胎三胎，他们的人口增长靠的是移民，今年10月8日，英国国家统计局公布了一则消息，一直到2023年结束，英国人口增长到6830万，其中大量的移民是英国人口增长的主要原因，没有之一。

而移民不是说谁都可以移民的，有经济移民，也有工作签证，在非法移民方面，英国松口了，但是并没有官方背书。所以，所谓的移民，英国大多数都是有所索取。增长的人口也是对英国有用处的。

其实不止英国，大多数西方发达国家，移民都没有这么容易，移民还有这么多条条框框，足以证明西方发达国家并不缺人，虽然总人数不多，但是已经足够运转整个国家机器。

之所以人数不多还能运转整个国家机器，还在于欧美国家超先进的工业和超历史悠久的工业化，早早地就摆脱了欧洲中世纪劳动密集型产业为王的时代。

当然，我国现在也并非劳动密集型产业为王的时代，二胎三胎的话，个人感觉也确实没有放开的必要，但是国家制定的政策，我们也不好过多评头论足，权当一乐，权当茶余饭后的笑谈罢了。

最后，人口究竟要多点，还是少点，其实还是要和现实联系起来，国家的发展形态，个人感觉还是其次的。怎么和现实联系起来呢？就比如我国古代，财富先是在奴隶主手里，接着转移到皇亲国戚，接着再转移到士族阶级，最后转移到地主阶级。

不管是哪个阶段，财富都是掌握在少数人手里。同样的情况还有印度，这样的情况下，人口最好还是少一点，消极一点。

相反，如果财富掌握在多数人手上，国内并没有形成财阀财团这样的极端财富拥有者的话，人口多一点，对于国家的发展进步还是有帮助的，这时候就可以采取积极的人口政策。当然，积极的人口政策也要有一个度，要不然供过于求，就会适得其反。

总结

总而言之，每个国家的人口究竟要多点，还是少点，要根据实际情况，进行具体分析，这是没有一个标准答案的，毕竟现在也不是提倡人多力量大的时代，科技，才是第一生产力，在科技的大前提下，一昧追求“人海战术”，可能真的有点舍本逐末了呢。

打造新业态回应新需求——养老服务消费潜力释放正当时
国家统计局发布2023年国民经济和社会发展统计公报
年轻人为何不愿生育压力山大难承受_新闻频道_中华网
新增86%！专业型博士的“黄金时代”是否即将到来？-湖南频道
人口崩了！这个亚洲国家，急了_澎湃号·政务_澎湃新闻-ThePaper
英国人口增长至6830万移民增长为主因