贵州省检察院受理惠水陈年命案申诉 律师：疑点多

当年遗留在现场的胶带

15年前，惠水发生一起命案：当地青山村35岁的村民熊小阳双手双脚被捆绑，口鼻被胶带缠绕，惨遭杀害。同乡唐昌华和刘文华被锁定为嫌疑人：一人被判死缓，一人被判无期徒刑。然而，十多年来，两人一直“叫冤”，其家人四处奔走，直至今年3月28日，律师表示从案件中发现诸多疑点。目前，唐、刘二人的辩护律师已向贵州省人民检察院提出了抗诉申请，并得到了受理。

胶带缠绕口鼻死者窒息而死

●案件回顾：

2001年8月13日上午，惠水县和平镇造纸厂公路边，一具双手双脚被捆绑，口鼻被胶带缠绕的男性尸体被发现。经过公安部门调查，死者是惠水县抵季乡青山村戎翁组35岁村民熊小阳，死因是被封口胶缠绕口鼻窒息死亡（死者死亡前在造纸厂内的蜂窝煤厂做临时工，贩卖蜂窝煤）。

案件发生后，公安部门对死者家属进行逐一调查，但并未发现可疑。

时间很快过了一年。

死者熊小阳家属回忆起，案发后不久，同村的唐昌华曾来过死者二叔家做客，他说了一些“怪话”，让死者二叔少出门，熊小阳的事情也少管，避免被警察“烦”。

得到这一线索后，民警调查发现，在案发时间内，唐昌华和刘文华曾到过惠水县购买鸭苗，他们被列为重大嫌疑人。

2002年8月22日夜，两人从家中被民警带走。

2003年12月9日，熊小阳被杀案有了判决。

黔南中院认为2001年8月11日，被告人唐昌华和刘文华相约到惠水县九门寨找人订购鸭苗，当天在惠水街上遇见同乡熊小阳在卖煤。熊将唐、刘二人约到其在惠水造纸厂的租住房处吃饭，当晚唐、刘二人在熊处住宿。

此后，唐昌华认为熊小阳长时间在外打工，一定有钱，便与刘文华共谋，以熊小阳妻子在家打柴跌断了脚、叫熊拿钱去治疗为由，将熊骗出来，然后对其实施杀人抢劫等有关事宜。

一审判决中，唐昌华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，两人不服提起上诉，理由是：原判事实不清，证据不足，上诉人无作案时间，侦查阶段的有罪供述是在逼供下作出的。

第二年，经过二审，他们的上诉均被驳回，维持原判。

两人入狱后，他们的家属认为二人不会犯下如此大案，开始四处找律师帮助。2015年6月，唐昌华家人找到了第四任辩护律师北京锋锐律师事务所周立新律师，通过半年的时间，他找到了一些案件中的关键疑点。

●律师说法：

疑点诸多时间不吻合

周立新律师说，这一案件的一个关键点在于，时隔1年后，公安部门询问唐、刘二人，他们只记得是8月的一个星期天前往惠水购买的鸭苗，惠水县的鸭苗中介回忆称，“2001年8月9日星期四，清镇鸭苗老板送来鸭苗，过了两三天，唐、刘就来找我买鸭苗”，这一证言成为了时间证据。

·“疑点”一：周立新说，通过他的调查，清镇鸭苗老板称，一般卖鸭苗都是周末，他们会节约成本，按照规律在星期五孵化出鸭苗，一定不会在星期四就把鸭苗孵化出来。

·“疑点”二：中介老板、唐、刘三人均称当天晴朗，而周立新在惠水县气象局调取了有关资料，2001年8月12日，惠水县境内天气情况是阴天，上午、下午三个时段降雨，日降水量为5.5毫米，而晴天有太阳的天气却在一周前8月5日的星期天。

·“疑点”三：周立新在当地信用社查明，2001年8月2日和3日，唐昌华到信用社贷款购买鸭苗，8月4日信用社拨款，根据唐昌华所说“得到贷款后第二天就去购买鸭苗”的说法，那2001年8月5日或许才是他们在惠水购买鸭苗的真正时间。

·“疑点”四：致人死亡的工具是胶带，胶带上印有某公司名称，而在之前的审理中，唐、刘二人称在惠水一杂货店购买，但杂货店老边却表示，从来没出售过有字样的胶带。

检察院受理申诉

正协调调取卷宗

“他们俩一人是做生意的，一人是村里有的名木匠，常给别人盖房子，而死者家庭条件却很差。”周立新说，从杀人动机来说，他们贷款近万元购买鸭苗做生意，应该不会为了死者身上的170元，做出需要这么大成本的恶性案件。

周立新说，他与刘文华的代表律师王宗跃查明上述疑点后，为两名犯人向省检察院提出了抗诉申请书。3月28日，贵州省检察院刑事申诉科检察官吴女士会见了周立新。吴女士说，申诉检察院目前已经受理了，她仔细阅读了周律师递交的申诉书，认为有关疑点有一定道理。目前，将通过省高院协调黔南州中院将卷宗移交给省检察院调查研究。检方称，在拿到卷宗起的两个月内，会明确答复是否进入下一步司法程序。